{"arbetsdomstolenDomsnummer":"86/24","avgorandedatum":"2024-11-08","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"ADO","domstolNamn":"Arbetsdomstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"e9ef72b2-b0d0-49fa-b190-ac311fa50f65","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"b9f9e076-792c-4901-b0a3-cbc6dcbff4cd","innehall":"<p>Diskrimineringsombudsmannen</p><p>mot</p><p>DVIX AB.</p><p>Målet gällde diskrimineringsersättning. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.</p><p>Dom 2024-11-08, målnummer A-127-2024</p><p>Ledamot: Sophie Egmar</p>","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["A 127/24"],"nyckelordLista":[],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"2025-10-27T10:03:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":["AD 2024 nr 86"],"sammanfattning":"Målet gällde diskrimineringsersättning. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}