{"avgorandedatum":"2026-04-08","bilagaLista":[{"fillagringId":"100/e1/43/e143f479-8c1b-4728-8f0e-871cb1274d03","filnamn":"F 14051-25 Slutligt beslut (särskilt uppsatt) 2026-04-08.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"MMOD","domstolNamn":"Mark- och miljööverdomstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"373c6003-8267-47cd-9909-92639c56606c","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"bef08717-1357-4c60-8af2-e7ce331dd163","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["F 14051-25"],"nyckelordLista":[],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2026-04-08T09:41:00","rattsomradeLista":["Fastighetsmål"],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"I ett mål om ledningsrätt borde MMD ha klargjort huruvida en sakägare yrkat ersättning för rättegångskostnad. För bedömning av om sakägaren haft tillräckliga skäl för att överklaga LM:s beslut och därmed rätt till ersättning för rättegångskostnad har målet återförvisats till MMD för prövning av denna fråga. ","typ":"EJ_VAGLEDANDE"}