{"arbetsdomstolenDomsnummer":"22/21","avgorandedatum":"2021-05-12","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"ADO","domstolNamn":"Arbetsdomstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"3ec5de0e-8a3a-4355-bc57-972fdd9f6c31","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"c19509a4-803e-4cdf-a19f-01d960489df2","innehall":"<p>Seko, Service- och kommunikationsfacket</p>\n<p>mot</p>\n<p>K.M.</p>\n<p>Målet gällde fordran m.m. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av svarandens utevaro vid förhandling i domstolen.</p>\n<p>Dom 2021-05-12, målnummer A-12-2020</p>\n<p>Ledamot: Karin Renman</p>\n<p>Rättssekreterare: Jonas Eklund</p>\n<p>&nbsp;</p>","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["A 12-20"],"nyckelordLista":[],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"2021-05-27T12:26:40","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":["AD 2021 nr 22"],"sammanfattning":"Målet gällde fordran m.m. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av svarandens utevaro vid förhandling i domstolen.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}