{"avgorandedatum":"2003-02-28","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"PBR","domstolNamn":"Patentbesvärsrätten"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"975e2c16-f3a7-4896-b297-94d35cbea0cf","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"c2006a57-c405-46df-8010-00b7b9905d8a","lagrumLista":[{"referens":"13 § 1 st. varumärkeslagen (1960:644)","sfsNummer":"1960:644"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["00-527"],"nyckelordLista":["Tydligt återgivande"],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2004-09-16T10:20:58","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Fråga om ett figurmärke i form av ett hologram varit tillräckligt individualiserat för att uppfylla kravet på tydligt angivande.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}