{"avgorandedatum":"2026-09-09","benamning":"”Bilbranden i Malmö”","bilagaLista":[{"fillagringId":"190/ba/f5/baf50dfc-5008-4575-89f8-6c981e6c741e","filnamn":"T 2545-25.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"2965815c-97d2-4c8a-86e7-7878fc228469","hanvisadePubliceringarLista":[{"fritext":"”De försvunna korna” NJA 2020 s. 115"},{"fritext":"”Bilbranden i Sollentuna” NJA 2021 s. 983"},{"fritext":"”Advokatens överföringar” NJA 2023 s. 708"},{"fritext":"”Frisörsalongen” Högsta domstolens dom den 3 juli 2026 i mål B 2492-25"}],"id":"c2c32ce1-b1ad-427d-85bc-6cfeaa3d95e6","lagrumLista":[{"referens":"7 kap. 1 § försäkringsavtalslagen (2005:104)","sfsNummer":"2005:104"},{"referens":"3 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott","sfsNummer":"2014:307"},{"referens":"7 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott","sfsNummer":"2014:307"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["T 2545-25"],"nyckelordLista":["Försäkringsersättning","Bevisbörda","Försäkringsfall","God försäkringsstandard","Näringspenningtvätt","Straffbar handling"],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2026-09-15T11:20:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Ett försäkringsbolag har ansetts inte vara skyldigt att betala ut försäkringsersättning vid ett inträffat försäkringsfall, när utbetalningen skulle kunna leda till att anställda hos bolaget begår en straffbar handling i form av näringspenningtvätt. – Även fråga om bevisbörda och beviskrav.","typ":"PREJUDIKAT"}