{"avgorandedatum":"2025-06-09","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"10f23c9d-45b4-4708-9a25-e73c246525f9","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"c314710a-c846-4b22-ad6e-d8d7569b96de","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["T 588-25"],"nyckelordLista":[],"publiceringstid":"2025-06-11T10:06:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"En licensgivare hävde ett licensavtal med hänvisning till att licenstagaren använt licensföremålet för andra ändamål än vad avtalet tillät. Högsta domstolen har meddelat prövningstillstånd med utgångspunkt i hovrättens bedömning att licenstagaren på detta sätt bröt mot avtalet. I målet aktualiseras bland annat frågan om avtalsbrottet var väsentligt för licensgivaren och om denne därför haft rätt att häva avtalet. (Partiellt prövningstillstånd) (Svea hovrätt, mål T 7211-22)","typ":"PROVNINGSTILLSTAND"}