{"avgorandedatum":"2008-02-07","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"PBR","domstolNamn":"Patentbesvärsrätten"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"eb5f82f6-536a-49a6-84fd-2b546fd171ed","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"c341ffa7-85bf-4b0d-805f-a47bfb06d2dc","lagrumLista":[{"referens":"14 § 1 st. 6) varumärkeslagen (1960:644)","sfsNummer":"1960:644"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["05-72"],"nyckelordLista":["Förväxlingsbarhet","Avtal","Medgivande"],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2009-04-15T16:32:15","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Frågan om det i målet åberopade avtalet kan godtas som ett medgivande har ansetts prejudiciell och inte kunna prövas i målet. Överklagandet har inte bifallits.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}