{"avgorandedatum":"2026-02-18","benamning":"\"Advokaten och de raderade kontona”","bilagaLista":[{"fillagringId":"190/ca/ca/caca2c2c-b50e-4940-862e-6e256169adbc","filnamn":"Ö 6478-25.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"59b7765c-1bbb-4a57-80ea-dbc3106da144","hanvisadePubliceringarLista":[{"fritext":"”Information till medmisstänkt” NJA 2001 s. 535"},{"fritext":"”Advokaten och alibivittnet” NJA 2021 s. 576"},{"fritext":"”Advokaten och brevväxlingen” NJA 2021 s. 914"}],"id":"ccef7044-d3d6-4c3c-b153-4b3804b42656","lagrumLista":[{"referens":"8 kap. 7 § rättegångsbalken","sfsNummer":"1942:740"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["Ö 6478-25"],"nyckelordLista":["God advokatsed","Disciplinär åtgärd","Enrumsprivilegiet","Sociala medier","Straffavgift","Synnerligen försvårande omständigheter","Uteslutning","Varning"],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2026-02-18T08:45:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Synnerligen försvårande omständigheter och val av disciplinär åtgärd vid allvarlig överträdelse av god advokatsed (missbruk av enrumsprivilegiet). ","typ":"PREJUDIKAT"}