{"avgorandedatum":"1994-11-03","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"REGR","domstolNamn":"Regeringsrätten"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":["Prop. 1985/86:1, s. 810."],"gruppKorrelationsnummer":"f3a3f65a-4b78-45ea-b1ed-49a6f1fcdfb0","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"cd80b8a8-a212-4722-9bb1-2ae2c239a955","innehall":"<p>Kommunfullmäktige i Haninge kommun beslöt den 3 maj 1993, § 151, följande: Föreliggande program och programillustration daterad den 29 mars 1993 som grund för fortsatt detaljplaneläggning i Vendelsögårdsområdet antas.</p>\n<p>M.H. m.fl. överklagade kommunfullmäktiges beslut hos kammarrätten.</p>\n<p>Kammarrätten i Stockholm (1994-02-21, Regner, Belfrage, Sjöberg, Landelius, referent) yttrade: Det överklagade beslutet är inte ett sådant beslut som enligt 13 kap. 1 § plan- och bygglagen (1987:10, PBL) får överklagas till kammarrätten i den ordning som föreskrivs för laglighetsprövning enligt kommunallagen (1991:900). - Kammarrätten prövar inte överklagandet.</p>\n<p>M.H. m.fl. överklagade kammarrättens beslut hos Regeringsrätten</p>\n<p>samt ansökte om rättsprövning alternativt resning.</p>\n<p>Prövningstillstånd meddelades.</p>\n<p>Regeringsrätten (1994-11-03, Brink, Palm, Wadell, Ragnemalm, Lavin) yttrade: Skälen för Regeringsrättens avgörande.</p>\n<p>Då kammarrättens beslut inte har vunnit laga kraft kan ansökningen om resning inte upptas till prövning. Kammarrättens beslut kan inte heller bli föremål för rättsprövning, eftersom förutsättningarna härför enligt 1 § lagen (1988:205) om rättsprövning av vissa förvaltningsbeslut inte är uppfyllda. Ansökningarna om resning och rättsprövning skall därför avvisas.</p>\n<p>Det överklagade avgörandet avser laglighetsprövning enligt kommunallagen av ett kommunfullmäktigebeslut, som meddelats enligt 5 kap. 18 § PBL. Som kammarrätten funnit är fullmäktiges beslut inte ett sådant beslut som enligt 13 kap. 1 § PBL får överklagas i den ordning som föreskrivs för laglighetsprövning enligt 10 kap. kommunallagen. Kammarrättens beslut att inte pröva överklagandet är därför riktigt.</p>\n<p>Regeringsrättens avgörande.</p>\n<p>Regeringsrätten avvisar ansökningen om resning och ansökningen om rättsprövning.</p>\n<p>Regeringsrätten fastställer kammarrättens avvisningsbeslut.</p>\n<p>Föredraget 1994-10-19, föredragande G. M. målnummer 1974-1994</p>","lagrumLista":[{"referens":"5 kap. 18 § och 13 kap. 1 § och 2 § plan- och bygglagen (1987:10)","sfsNummer":"1987:10"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["1974-94"],"nyckelordLista":["Byggnadsmål","Överklagbarhet","Förvaltningsprocess"],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"1999-12-31T00:00:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":["RÅ 1994 ref. 57"],"sammanfattning":"Kommunfullmäktiges beslut enligt 5 kap. 18 § plan- och bygglagen (1987:10), PBL, om program, som anger utgångspunkter och mål för en detaljplan, har inte ansetts utgöra ett sådant beslut som enligt 13 kap. 1 § PBL får överklagas i den ordning som föreskrivs för laglighetsprövning enligt 10 kap. kommunallagen (1991:900).","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}