{"avgorandedatum":"2025-10-15","bilagaLista":[{"fillagringId":"100/e0/35/e03515a8-34bf-45da-8aed-2c7cd8c5ce41","filnamn":"ÖF 16692-24 Slutligt beslut (särskilt uppsatt) 2025-10-15.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"MMOD","domstolNamn":"Mark- och miljööverdomstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"a105357a-f9d2-4213-9741-06e13c654e0f","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"d054276e-bd22-49e0-bc72-7ccc7c0d5ccf","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["ÖF 16692-24"],"nyckelordLista":[],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2025-10-15T10:38:00","rattsomradeLista":["Fastighetsmål","Övriga mål"],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"MÖD har, i likhet med MMD, bedömt att vinnande parts rättegångskostnader avseende ombudsarvode i mål om fastighetsbestämning varit skäligen påkallade för att tillvarata partens rätt och därför inte ändrat MMD:s beslut.\n","typ":"EJ_VAGLEDANDE"}