{"avgorandedatum":"2025-11-20","bilagaLista":[{"fillagringId":"100/5b/da/5bda30c3-a116-475c-a869-149b848eddaa","filnamn":"M 991-25 Dom 2025-11-20.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"MMOD","domstolNamn":"Mark- och miljööverdomstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"5d2af55d-1a81-436c-9490-721983f2a0a4","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"d5cbdf4d-be4c-4e82-bcc6-ddc98285be48","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["M 991-25"],"nyckelordLista":[],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2025-11-20T08:36:00","rattsomradeLista":["Miljömål"],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Nytt tillstånd till stålproduktion i ett integrerat elektrostålverk. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det saknas möjlighet att förordna att verksamhetsutövaren måste ta tillståndet i anspråk vid viss tidpunkt, men att det efter medgivande från verksamhetsutövaren i detta fall är lämpligt att förordna att verksamhetens grundtillstånd med tillhörande ändringstillstånd upphör att gälla när det nya tillståndet tas i anspråk. Därutöver har domstolen bl.a. föreskrivit ett slutligt villkor för buller inomhus, funnit att kontrollen av verksamhetens utsläpp till luft i vissa delar ska regleras i villkor i stället för att delegeras till tillsynsmyndigheten samt bedömt att verksamhetsutövaren ska utreda frågan om energiflöden och möjligheten att minimera energiförluster.","typ":"EJ_VAGLEDANDE"}