{"avgorandedatum":"2001-11-19","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"PBR","domstolNamn":"Patentbesvärsrätten"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"9b7f5de6-124e-4904-8d8e-9d2740ca9d2d","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"db5e0a25-6266-48bd-a226-7a1ccf37ced9","lagrumLista":[{"referens":"2 § 5 st. patentlagen (1967:837)","sfsNummer":"1967:837"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["99-379"],"nyckelordLista":["Träspik","Uppenbart missbruk"],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2002-08-05T09:15:57","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Uppenbart missbruk har ej ansetts föreligga då en uppfinning, trots muntlig överenskommelse om hemlighållande av uppfinningen, blivit publicerad i en tidning innan en patentsökning ingivits.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}