{"avgorandedatum":"2012-07-09","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"HSB","domstolNamn":"Hovrätten över Skåne och Blekinge"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"e9604168-ff26-42c6-9c9b-bd47998d18a0","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"db7cdae6-dbe8-4cf1-9590-735f77db9062","innehall":"

Amfetamin

\n

Hovrätten: Den prövning som hovrätten har gjort av bevisningen och av de rättsliga frågorna har lett till att hovrätten helt ansluter sig till tingsrättens bedömningar i skuldfrågorna. Såväl M som W ska således dömas för narkotikasmuggling.

\n

Som tingsrätten konstaterat har halten amfetaminsulfat i den insmugglade narkotikan varit ca 7 procent och således uppgått till endast cirka en tredjedel av vad som är normalt i missbrukarledet. Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning att de 11,6 kg amfetamin som M och W smugglat in i landet motsvarar knappt 4 kg amfetamin av mer normal styrka.

\n

Mot bakgrund av den stora mängden amfetamin är smugglingsbrotten att betrakta som grova. I likhet med tingsrätten finner hovrätten att M agerat i huvudsak som s.k. narkotikakurir och att straffvärdet av det brott han gjort sig skyldig till, med hänsyn till mängden och arten narkotika, enligt nuvarande straffmätningspraxis på området motsvarar fängelse 4 år 6 månader. Hovrätten delar tingsrättens uppfattning att W haft en mer betydande roll i smugglingen, varför straffet ska sättas något högre för honom (fängelse 5 år).

","lagrumLista":[{"referens":"1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)","sfsNummer":"1968:64"},{"referens":"3 §, 6 § och 14 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling","sfsNummer":"2000:1225"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["B 1560-12"],"nyckelordLista":[],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"2013-05-14T09:37:10","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":["RH 2012:125"],"sammanfattning":"Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}