Brott: Försök till mord m.m.
\nFängelse: 5 år
\nHovrätten: Å har vidgått att han tidigt på morgonen gått in i H:s bostad. Bostaden var sedan en tid inte längre deras gemensamma, och H hade begärt och av Å fått tillbaka nycklarna till huset. Å måste mot denna bakgrund ha varit medveten om att han, i synnerhet vid den aktuella tidpunkten på dygnet, inte hade lov att gå in i och kvarstanna i H:s bostad. Han har därmed, såsom tingsrätten funnit, gjort sig skyldig till hemfridsbrott.
\nVad gäller gärningens rubricering gör hovrätten följande bedömning. Å har uppgett att han, när han kom in i huset, hörde att H befann sig inne på toaletten på samma våningsplan. I stället för att uppmärksamma henne på att han befann sig i huset har han försett sig med en kniv från köket och gått uppför trappan till övervåningen där han senare angripit O och hotat W. Vad Å uppgett om att anledningen till att han gick in i huset var att han behövde prata med H förtjänar därmed inte tilltro. Även om Å inte redan vid inträngandet i bostaden haft för avsikt begå våldsbrott har han gjort detta under den tid han kvarstannat i bostaden. Hemfridsbrottet har således skett i ont uppsåt och är därför att bedöma som grovt.
\nVad gäller gärningen mot O är det utrett att Å angripit denne med kniv. Det är enligt hovrättens mening inte visat att Å tillfogat O skador medan denne legat i sängen och sovit. Med hänsyn till vad O kunnat berätta om angreppets inledning och till att blod från O påträffats i sängen, om än inte någon större mängd, är det dock utrett att Å angripit O i sovrummet där denne vid tillfället hade sin sovplats. Å har således oprovocerat angripit O som befann sig i ett närmast hjälplöst tillstånd. Han har i detta läge tillfogat O skador på hals och ansikte samt orsakat denne en svår avvärjningsskada på handen. Å har därefter följt efter O ut ur sovrummet när denne försökt undkomma och har därvid fortsatt angreppet genom att utdela i vart fall två knivhugg i O:s vänstra sida. Totalt har Å tillfogat O åtta knivskador - i ansiktet, på halsen och på kroppen - varav en skada har varit potentiellt livshotande. Angreppet har avbrutits först sedan H och W fysiskt ingripit mot Å:s våldsutövning. Å:s agerande visar att han, även om det kanske inte varit hans syfte, i vart fall varit likgiltig inför om knivhuggen skulle orsaka O:s död. Han har således haft uppsåt att beröva O livet. Fara för brottets fullbordan har förelegat. Med hänsyn till de redovisade omständigheterna framstår brottet inte som mindre grovt. Å ska därför, som tingsrätten funnit, dömas för försök till mord.
\nÅ ska dömas för försök till mord, olaga hot, grovt brott, hemfridsbrott, grovt brott, och olaga hot. Hovrätten delar tingsrättens bedömning i fråga om val av påföljd och fängelsestraffets längd.
","lagrumLista":[{"referens":"3 kap. 1 §, 2 § och 11 § samt 29 kap. 1 §, 2 §, 3 §, 4 §, 5 §, 6 § och 7 § brottsbalken (1962:700)","sfsNummer":"1962:700"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["B 586-11"],"nyckelordLista":[],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"2012-02-22T14:24:07","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":["RH 2011:84"],"sammanfattning":"Straffmätning för mord, dråp och försök till dessa brott - summariska referat.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}