{"avgorandedatum":"2012-01-23","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"RHN","domstolNamn":"Rättshjälpsnämnden"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"d8920a30-f85e-40d5-a360-23b31c8ad0f0","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"e07d9858-a709-4349-a531-6fd618775efd","lagrumLista":[{"referens":"7 § andra stycket rättshjälpslagen (1996:1619)","sfsNummer":"1996:1619"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["1-12"],"nyckelordLista":[],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2012-01-26T10:04:50","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Rättshjälp har inte beviljats för biträde med att föra talan inför EG-domstolen i Luxemburg, sedan tingsrätten i ett brottmål begärt förhandsavgörande av domstolen. Offentlig försvarare för sökanden var förordnad i brottmålet vid tingsrätten. EG-domstolen beredde sökanden tillfälle att delta i ett sammanträde i domstolen och att där muntligen argumentera i de frågor tingsrätten ställt till domstolen. Tingsrätten underrättade den offentlige försvararen om att förhandsbesked i frågan om ersättning kunde utgå för arbete med och utlägg för att biträda den tilltalade i EG-domstolen inte kunde meddelas. Enligt Rättshjälpsnämndens bedömning innefattade uppdraget som offentlig försvarare även skyldighet att biträda den tilltalade vid EG-domstolen och rättshjälp kunde då inte beviljas (7 § andra stycket rättshjälpslagen).","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}