{"avgorandedatum":"2026-05-26","bilagaLista":[{"fillagringId":"100/dc/2f/dc2f661a-ea36-406b-bc57-3cb172187566","filnamn":"M 7509-25 Dom 2026-05-26.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"MMOD","domstolNamn":"Mark- och miljööverdomstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"8fb0cfa5-9abc-42bb-adfb-dd238fc9866b","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"e18560d0-fa20-467e-aa55-057ed8fbff47","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["M 7509-25"],"nyckelordLista":[],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2026-05-26T12:46:00","rattsomradeLista":["Miljömål"],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Med hänsyn till att omfattande utredning om förekomst av skyddade fågelarter inom området numera finns i målet finns det skäl för förnyad bedömning i fråga om det behövs försiktighetsmått eller förbud i förhållande till den anmälda avverkningen av skog. MÖD har bedömt att det inte är lämpligt att denna bedömning sker först i MÖD och målet har därför återförvisats till Skogsstyrelsen.","typ":"EJ_VAGLEDANDE"}