{"avgorandedatum":"2026-07-01","bilagaLista":[{"fillagringId":"100/4f/20/4f209049-0d2b-46f7-b06f-0e774eaff66f","filnamn":"P 9718-25 Dom 2026-07-01.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"MMOD","domstolNamn":"Mark- och miljööverdomstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"ab284198-295c-4e93-ac4f-7a9f251dee48","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"e26ed985-c8fe-445f-bad3-d84fd4bff36a","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["P 9718-25"],"nyckelordLista":[],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2026-07-01T08:00:00","rattsomradeLista":["Mål enligt plan- och bygglagen"],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Detaljplan. MÖD har bedömt att det funnits tillräcklig utredning i målet om förekomsten av och påverkan på fridlysta arter i och i anslutning till planområdet.","typ":"EJ_VAGLEDANDE"}