{"avgorandedatum":"1996-12-16","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"HSV","domstolNamn":"Svea hovrätt"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"a2a98ceb-d578-4ff0-9f91-6857b2e4ed5f","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"e785fcd5-abb5-48a9-beba-1844a274352a","innehall":"<p>Gärning: D.A. har i oktober 1995 i Västerås uppsåtligen innehaft en pistol av fabrikat Beretta 22 Short utan att vara berättigad till det.</p>\n<p>Rubricering; olaga vapeninnehav (5 § 1 st. och 37 § 1 st. vapenlagen (1973:1176)).</p>\n<p>Påföljd: fängelse fyra månader.</p>\n<p>Skäl: (Tingsrätten: Åklagaren har upplyst att pistolen jämte ammunition påträffats i samband med att D.A. den 27 oktober 1995, då han framförde personbil, stoppats av polis samt att pistolen då var laddad. - Det olaga vapeninnehav som D.A. gjort sig skyldig till är av sådan art att påföljden normalt skall bestämmas till fängelse. Tillräckliga skäl att med hänsyn till D.A:s personliga förhållanden välja annan påföljd har inte framkommit. D.A. skall följaktligen ådömas fängelse.) I fråga om påföljdsval gör hovrätten samma bedömning som tingsrätten. Omständigheterna vid gärningen är enligt hovrättens mening sådana att brottets straffvärde svarar mot det av tingsrätten bestämda fängelsestraffet.</p>","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["B 1480-96"],"nyckelordLista":["Olaga vapeninnehav"],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"2005-06-09T12:51:48","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":["RH 1996:175"],"sammanfattning":"Brottsrubricering och påföljd i mål om olaga vapeninnehav. - Referat nr 15 av totalt 15 hovrättsdomar som meddelats under år 1996 (referat RH 1996:161-175). Domarna har antingen vunnit laga kraft eller också har prövningstillstånd inte meddelats. I referaten har angivits de brott för vilka ansvar ådömts i målet, påföljd samt de skäl som anförts. Skiljaktiga meningar har inte redovisats.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}