{"avgorandedatum":"2011-12-30","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"PBR","domstolNamn":"Patentbesvärsrätten"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"cac4e3c6-3c91-4a75-8b87-3fb8c50ad74b","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"e86f5004-13ee-490f-b561-67fca142e632","lagrumLista":[{"referens":"2 kap. 5 § och 1 kap. 5 § 2 st. 1 varumärkeslagen (2010:1877)","sfsNummer":"2010:1877"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["10-292"],"nyckelordLista":["Särskiljningsförmåga","Geografiskt ursprung"],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2012-02-22T16:22:44","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Fråga om särskiljningsförmåga hos geografiskt namn (NACKA FORUM).","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}