{"avgorandedatum":"1998-05-27","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"RHN","domstolNamn":"Rättshjälpsnämnden"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"2b824893-aca5-4dda-a06c-aec7505e9e5b","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"e949568d-e517-4f26-9432-dca725f9c5a9","lagrumLista":[{"referens":"9 § rättshjälpslagen (1996:1619)","sfsNummer":"1996:1619"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["355-98"],"nyckelordLista":["Rättshjälp","Faderskap","Rättsskyddsförsäkring","Rättsskydd"],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2000-11-06T10:13:29","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Det förhållandet att underårig rättssökandes vårdnadshavare borde ha haft en rättsskyddsförsäkring, har inte ansetts utgöra hinder mot att rättshjälp beviljas den rättssökande i ärende om fastställande av faderskap.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}