{"avgorandedatum":"2003-09-16","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"PBR","domstolNamn":"Patentbesvärsrätten"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"4baf7c55-3620-4ee9-9376-4ab74a93c926","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"e97609ca-9069-463c-8fe9-b1a185ad3e2b","lagrumLista":[{"referens":"16 § 1 st. 4) varumärkeslagen (1960:644)","sfsNummer":"1960:644"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["98-512"],"nyckelordLista":["Annans släktnamn","Dubbelbetydelse","Användning"],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2004-09-16T11:24:15","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Fråga om efternamnet Hummel i ett varumärke har sådan annan betydelse i språket att det inte är ägnat att uppfattas som annans släktnamn. Tillika fråga om namnet Hummel i märket genom användning kommit att uppfattas som ett kännetecken och inte som släktnamnet.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}