{"avgorandedatum":"2023-07-13","benamning":"Ombudens covid","bilagaLista":[{"fillagringId":"190/4f/39/4f39530e-8a64-473d-b26f-ce97f4ea01aa","filnamn":"Ö 4578-22.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"160828a4-f7f6-4946-9fd2-9dd896c8b559","hanvisadePubliceringarLista":[{"fritext":"\"Ombudens covid\""}],"id":"ed1bd5c5-6395-4f24-9028-f0859fada377","lagrumLista":[{"referens":"44 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)","sfsNummer":"1942:740"},{"referens":"44 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)","sfsNummer":"1942:740"},{"referens":"42 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)","sfsNummer":"1942:740"},{"referens":"42 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)","sfsNummer":"1942:740"},{"referens":"32 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)","sfsNummer":"1942:740"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["Ö 4578-22"],"nyckelordLista":["Personlig närvaro","Hinder mot huvudförhandling","Utevaro"],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2025-04-12T09:36:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"En kärande i ett mål om umgänge hade kallats att inställa sig personligen vid huvudförhandling för att höras i bevissyfte. Sedan ombudet anmält hinder mot huvudförhandling beslutade tingsrätten att i stället använda den utsatta tiden för att planera den fortsatta handläggningen. Eftersom det därmed inte skulle hållas något förhör med käranden, kunde den processuella påföljd som angetts i kallelsen och som var kopplad till förhöret inte göras gällande. Kärandens personliga frånvaro från sammanträdet kunde därför inte leda till att käromålet förföll.","typ":"PREJUDIKAT"}