{"avgorandedatum":"1994-03-04","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"0c7da3ae-01db-4a88-831c-741cae0f8ea0","hanvisadePubliceringarLista":[{"fritext":"NJA 1990 s. 457","gruppKorrelationsnummer":"5dd0318d-1ad9-4377-9811-d3bcf9e13d5f"},{"fritext":"NJA 1992 C 52"}],"id":"ee7d673f-f187-4d87-97c0-092270ea15af","innehall":"<p>(Jmf 1990 s 457)</p>\n<p>Svea HovR (hovrättsråden Grahn och Genell samt t f hovrättsassessorn Lombach, referent) meddelade d 31 mars 1993 dom i mål angående underhållsbidrag mellan K.B. och A-S.S., företrädd av sin mor I.S. såsom ställföreträdare. Eftersom utgången i HovR:n innebar att K.B. till viss del var vinnande part ålade HovR:n I.S. att utge jämkad ersättning för K.B:s rättshjälpskostnader i TR:n och HovR:n.</p>\n<p>I domen angavs att enligt 20 kap 12 § FB talan inte fick föras mot denna \"vad gäller underhållsbidrag\".</p>\n<p>A-S.S. sökte revision och yrkade bifall till sitt i HovR:n framställda yrkande om underhållsbidrag.</p>\n<p>I.S. yrkade befrielse från skyldigheten att ersätta K.B:s rättshjälpskostnader.</p>\n<p>Målet föredrogs.</p>\n<p>Föredraganden, RevSekr Johnsson, föreslog i betänkande följande beslut: Enligt 20 kap 12 § FB får talan inte föras mot HovR:ns dom i mål om underhåll enligt 7 kap samma balk, såvida inte HovR:n har lämnat tillstånd till det eller annan del av domen överklagas. HovR:n har inte lämnat sådant tillstånd. Förbudet att överklaga omfattar också beslut angående rättegångskostnad parterna emellan och angående ersättning till staten i anledning av motparts rättshjälp (se NJA 1984 s 295). Att HovR:n har ålagt I.S. att i stället för A-S.S. ersätta K.B:s rättshjälpskostnader föranleder inte undantag från fullföljdsförbudet.</p>\n<p>HD avvisar därför revisionstalan.</p>\n<p>HD (JustR:n Knutsson, Magnusson, Lind, Lars K Beckman, referent, och Nyström) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.</p>\n<p>HD:s beslut meddelades d 4 mars 1994 (nr ST 60).</p>","lagrumLista":[{"referens":"7 kap. 19 § föräldrabalken (1949:381)","sfsNummer":"1949:381"},{"referens":"20 kap. 12 § föräldrabalken (1949:381)","sfsNummer":"1949:381"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["T 1784-93"],"nyckelordLista":["Fullföljd av talan","Avvisande av talan","Fullföljdsförbud","Rättegångskostnader","Rättshjälpslagen","Talerätt"],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"1999-12-31T00:00:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":["NJA 1994 s. 118","NJA 1994:24"],"sammanfattning":"Fullföljdsförbudet i 20 kap 12 § 1 st FB har ansetts omfatta även beslut av HovR enligt 7 kap 19 § FB att en förälder i stället för barnet skall ersätta motpartens rättshjälpskostnader.","typ":"PREJUDIKAT"}