{"avgorandedatum":"2003-12-09","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"MDO","domstolNamn":"Marknadsdomstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"589ccce0-1ebc-46fc-a351-1d6c5f588f8e","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"efc8e3cf-97e7-458c-a34e-ea720d512fbf","lagrumLista":[{"referens":"2 § marknadsföringslagen (1995:450)","sfsNummer":"1995:450"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["2003-35"],"nyckelordLista":["Elinstallationer","Avvisande av talan","Insändare","Inte meddelat interimistiskt förbud enligt marknadsföringslagen","Opinionsbildning","Tryckfrihet"],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"2003-12-09T12:45:57","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"En insändare i Svenska Elektrikerförbundets tidning Elektrikern med rubriken David mot Goliat har inte ansetts vara av rent kommersiell natur. Ett ingripande med stöd av marknadsföringslagen har därför inte kunnat ske.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}