{"avgorandedatum":"2004-12-14","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"PBR","domstolNamn":"Patentbesvärsrätten"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"d235b0b5-d9e7-4531-accf-7e3dd2d92edf","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"f0319a97-50ab-4c18-b3a8-86d0488802f2","lagrumLista":[{"referens":"13 § 2 st. varumärkeslagen (1960:644)","sfsNummer":"1960:644"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["01-73"],"nyckelordLista":["Utstyrsel","Tekniskt resultat","Frihållningsbehov"],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2005-04-27T11:10:29","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"En varuutstyrsel i form av en \"tätningslist på ett rörformigt skarvstycke\" har ansetts i allt väsentligt representera en form på en vara som krävs för att uppnå det med denna avsedda tekniska resultatet och har därmed bedömts falla under registreringsförbudet i 13 § andra stycket VmL. Den omständigheten att en likvärdig teknisk funktion kunnat uppnås även med andra tänkbara utförandeformer har ansetts inte kunna påverka bedömningen.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}