{"avgorandedatum":"2025-06-25","benamning":"”Brynge kraftverk”","bilagaLista":[{"fillagringId":"190/c8/6e/c86e2f77-9932-46a1-a56e-dde796afd2eb","filnamn":"T 4262-24.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"8e85109f-15bd-4e44-8069-911ffc33d0fe","hanvisadePubliceringarLista":[{"fritext":"”Banken och posten” NJA 2017 s. 589"},{"fritext":"”Serverbeslaget” NJA 2020 s. 1119"}],"id":"f15beb4a-cb9c-4109-91b3-497ed545f3a2","lagrumLista":[{"referens":"10 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)","sfsNummer":"1942:740"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["T 4262-24"],"nyckelordLista":["Allmän domstols behörighet","Andelskraft","Ersättningskraft","Fastställelsetalan","Frikraft","Mark- och miljödomstol","Vattenmål"],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2025-06-25T08:45:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Allmän domstol, och inte mark- och miljödomstol, har ansetts behörig att pröva en fastställelsetalan om innebörden av ett villkor om rätt till fri elektrisk kraft i ett utslag av vattendomstol.","typ":"PREJUDIKAT"}