{"avgorandedatum":"2025-10-22","bilagaLista":[{"fillagringId":"100/76/60/7660cddf-a0aa-456e-b8b3-658db1814d68","filnamn":"M 7110-25 Dom 2025-10-22.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"MMOD","domstolNamn":"Mark- och miljööverdomstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"556ab6a0-d0f5-46ed-bb7c-fb5aa7117cd2","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"f400a1c9-dd58-4bdd-8259-18ccdc5aa475","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["M 7110-25"],"nyckelordLista":[],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2025-10-22T08:17:00","rattsomradeLista":["Miljömål"],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Vite hade förelagts en person med enskild firma av kommunal nämnd. När nämnden ansökte om utdömande av vitet angavs endast firman som svarande vilket även MMD angav i dom. MÖD upphävde domen eftersom vite inte kan utkrävas av annan än fysisk eller juridisk person. Att rätt personnummer angivits ändrade inte bedömningen.","typ":"EJ_VAGLEDANDE"}