{"avgorandedatum":"2026-04-01","benamning":"\"Vindsvåningen\"","bilagaLista":[{"fillagringId":"190/d3/38/d338df0b-a54b-4a23-9b6e-940f03b36b1b","filnamn":"T 4847-24.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"ef52df18-b53c-474b-a14b-fd1655de8bc5","hanvisadePubliceringarLista":[{"fritext":"”Det tyska hotellprojektet” NJA 2006 s. 326"},{"fritext":"”Branschutlåtandet” NJA 2024 s. 720"}],"id":"f9966808-d7e2-4257-8f5a-886bc5fe142b","lagrumLista":[{"referens":"17 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)","sfsNummer":"1942:740"},{"referens":"35 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)","sfsNummer":"1942:740"},{"referens":"35 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)","sfsNummer":"1942:740"},{"referens":"35 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)","sfsNummer":"1942:740"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["T 4847-24"],"nyckelordLista":["Rättegångsfel","Bevisning","Erkända omständigheter","Processledning","Processmaterial","Sakframställning","Skriftliga handlingar"],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2026-04-01T08:45:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Rättegångsfel har förekommit när hovrätten vid sin prövning av ett dispositivt tvistemål inte har beaktat handlingar som lagts fram sakframställningsvis.","typ":"PREJUDIKAT"}