{"avgorandedatum":"1995-10-19","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"HVS","domstolNamn":"Hovrätten för Västra Sverige"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"3eb8520c-b15b-48ed-a721-f05dd349ce70","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"fc183e56-cef7-48ad-8814-fd218bae434e","innehall":"<p>Gärning: J.D. förde den 14 oktober 1994, klockan 17.45, personbil på Torslandavägen i Göteborg efter att ha förtärt alkoholhaltiga drycker i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hennes utandningsluft under eller efter färden uppgick till 0,60 milligram per liter.</p>\n<p>Yrkande i hovrätten: en icke frihetsberövande påföljd.</p>\n<p>Rubricering: grovt rattfylleri (4 a § trafikbrottslagen).</p>\n<p>Påföljd: fängelse en månad.</p>\n<p>Skäl: (Tingsrätten: Grovt rattfylleri är ett brott som normalt är av den arten att påföljden normalt skall bestämmas till fängelse. Endast undantagsvis kan en inte frihetsberövande påföljd komma i fråga. Av personutredningen framgår att det inte föreligger något egentligt behov av nykterhetsvårdande behandling i J.D:s fall. En skyddstillsyn kombinerad med föreskrift om behandling eller s.k. kontraktsvård kan därför inte komma i fråga som alternativ till fängelse. När det härefter gäller att bedöma om förutsättning föreligger att i stället bestämma påföljden till villkorlig dom anser tingsrätten att det som framkommit om J.D:s personliga förhållanden, vilka uppgifter omfattas av tingsrättens sekretessförordnande, inte utgör tillräckliga skäl för att välja den påföljden. Påföljden skall alltså bestämmas till fängelse.) Hovrätten fastställer tingsrättens dom.</p>","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["B 454-95"],"nyckelordLista":["Rattfylleri"],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"2005-06-10T10:48:18","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":["RH 1995:197"],"sammanfattning":"Brottsrubricering, straffmätning och påföljd i mål om rattfylleri. - Referat nr 43 av totalt 74 hovrättsdomar som meddelats under år 1995 (referat RH 1995:155-228). Domarna har antingen vunnit laga kraft eller också har prövningstillstånd inte meddelats. I referaten har angivits den gärning som funnits styrkt, hovrättens rubricering och den av den av hovrätten bestämda påföljden samt de skäl som anförts. Skiljaktiga meningar har inte redovisats.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}